yedinci ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu suçundan beraat ile 4733 sayılı kanun kabahatinden idari yaptırıma yer olmadığına dair istinaf kararını onadı.

Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu suçundan beraat ile 4733 sayılı Kanun kabahatinden idari yaptırıma yer olmadığına dair istinaf kararını onadı.

Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı, istinaf mahkemesince eylemin suç oluşturmaması nedeniyle beraate çevrilmiş, ilgili kabahat eylemine ilişkin idari yaptırımın zamanaşımı sebebiyle verilmesine yer olmadığına ve kaçak eşyanın kamuya geçirilmesine hükmedilmiştir; Gümrük İdaresi ile şikayetçi vekilinin bu karara yönelik temyiz başvuruları, hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş, böylece sanığın kaçakçılık suçundan beraati, kabahat nedeniyle idari yaptırım uygulanmaması ve eşyanın müsaderesi yönündeki bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanık

hakkında kaçakçılık suçundan beraat, kaçak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi, kabahat eyleminden idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığı

vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

I.... Vekilinin 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Suç tarihine göre, sanığa atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan zarar görenin ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II.Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne ve Şikâyetçi ... Vekilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesi gereği 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz/itiraz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.HUKUKÎ SÜREÇ

a.İlk derece

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

b.İstinaf

Anılan kararın katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin suç oluşturmaması gerekçesi ile atılı suçtan beraatine ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-o maddesinde düzenlenen kabahat eylemi nedeniyle, zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeni ile idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.

B.TEMYİZ

a.Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

2.Şikâyetçi vekilinin temyiz isteği; katılma hakkı tanınmadan karar verildiği, sanığın mahkûmiyetine ve vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

b.Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C.KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili ile şikâyetçi ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.