Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesini yaparak, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin gerekçeli kararda detaylıca tartışıldığını ve vicdanî kanının dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandırıldığını, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptandığını ve uygulanan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etmiştir; bu kapsamda, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.