Yargıtay, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, aleyhe temyiz olmadığından zincirleme suç ve tekerrür eksikliklerine rağmen onadı.
Özet: Bilişim sistemlerinin ve banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın birden fazla eylemi nedeniyle zincirleme suç ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak aleyhe temyiz olmadığından bu durumların bozma sebebi sayılmadığı, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin değerlendirildiği, suç vasfının ve cezanın kanuni sınırlarda olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın temyiz dışı sanık kanalı ile katılana ait firmadan farklı tarihlerde siparişler verip mal alıp farklı tarihlerde çekleri vermiş olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.