5607 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararında Adli Para Cezası ve Erteleme Uygulamasındaki Eksikliklerin Yargıtayca Düzeltilerek Onanması.
Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki yerel mahkeme kararını temyiz incelemesi sonucu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerini reddetmiş; ancak adli para cezasının eksik belirlenmesi ve cezanın ertelenmesi hususunda adli para cezasının ertelemeye dahil edilerek hatalı uygulama yapılması şeklindeki hukuka aykırılıkları yeniden yargılama gerektirmeksizin bizzat düzelterek, sanığın adli para cezasını 500 TLden 1.000 TLye çıkarmış ve ertelemenin yalnızca hapis cezasını kapsadığı şeklinde açıklığa kavuşturarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E. ███████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1.Mahkemece hükmolunan 50 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi gereği bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle paraya çevrilirken sanığın "1.000,00 TL" yerine "500,00 TL" adlî para cezasıyla cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,2.Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 7 numaralı bendinde yer alan "500,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "1.000,00 TL" ibaresinin eklenmesi ve ertelemeye ilişkin 11 numaralı bendinde yer alan "sanığın cezasının" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "sanığın hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.