yargıtay 7. ceza dairesi, yasa dışı bahis suçunda verilen mahkûmiyet kararında müsadereye ilişkin tck 54. madde ve bahis kuponlarının delil niteliğindeki hataları düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, yasa dışı bahis suçunda verilen mahkûmiyet kararında müsadereye ilişkin TCK 54. madde ve bahis kuponlarının delil niteliğindeki hataları düzelterek onadı.

Özet: Yasa dışı bahis suçu kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve esasa uygun yürütülmesi ve eylemin sabit görülmesi nedeniyle Yargıtay tarafından genel olarak hukuka uygun bulunmuştur; ancak adli emanete kayıtlı yazıcı ve harddiskin müsaderesine ilişkin uygulama maddesinin Türk Ceza Kanununun 54/1. maddesi yerine hatalı olarak 54. maddesi gösterilmesi ile bahis kuponlarının müsadere yerine dosyada delil olarak saklanması gerektiği yönündeki hatalar, yeniden yargılama gerekmeksizin düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Adli emanetin █████████ sırasına kayıtlı yazıcı ile █████████ sırasına kayıtlı harddiskin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi ve yine adli emanetin █████████ sırasına kayıtlı bahis kuponlarının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "54" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/1" ibaresinin yazılması, aynı bentte yer alan "2 adet bahis kuponunun" ibaresi çıkartılarak bendin sonunda yer alan "zor alımına" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli emanetin █████████ sırasına kayıtlı 2 adet bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.