11. ceza dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen beraat kararlarını onarken, uzlaştırma zorunluluğu nedeniyle bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozdu.

11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen beraat kararlarını onarken, uzlaştırma zorunluluğu nedeniyle bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Yargıtay, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıklara ilişkin hükümlerin, suçun sabit olmadığı ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir. Ancak, aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan bir sanık hakkında, 7188 sayılı Kanun ile değişen Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince zorunlu uzlaştırma işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğduğundan, bu hükmün bozulmasına hükmedilmiştir. Bu karar, yargılama sürecindeki usul eksikliğinin önemini vurgulamaktadır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... ve sanık ... hakkında katılan vekilinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, █████/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.