7. ceza dairesinin, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine ilişkin kararı.

7. Ceza Dairesinin, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine ilişkin kararı.

Özet: Sanıkların, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın, sanıklar hakkındaki kamu davalarının kesin olarak düşmesine karar verilmiş, ayrıca delil olarak el konulan bazı materyallerin sahiplerine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'ın eski hale getirme talebinin kabulü ile tüm sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen 14.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak

sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı bulunan imaj harddisklerin dosyada delil olarak saklanmasına, sanıklardan ele geçen harddiskler ile sanık ...'dan ele geçen cep telefonunun sahiplerine iadesine, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.