ankara bölge adliye mahkemesi 22. hukuk dairesi, iflas halindeki davacı şirketin iflas idare memuruna tebligat yapılmadığı için alacak davası dosyasını usul eksikliklerinin tamamlanması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, iflas halindeki davacı şirketin iflas idare memuruna tebligat yapılmadığı için alacak davası dosyasını usul eksikliklerinin tamamlanması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Özet: Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden doğan alacak davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı tarafından istinaf edilmiş olup, yapılan ön incelemede davacı şirketin iflas halinde olmasına rağmen gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin iflas idare memuruna usulüne uygun tebliğ edilmediği ve vekillikten çekilen avukata tebligat yapıldığı anlaşıldığından, bu eksikliklerin giderilmesi, iflas memurunun tespiti ve yasal tebligatların yapılması amacıyla dava dosyası ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : ████████ (G E R İ Ç E V İ R M E)

KARAR NO : ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2021

ESAS NUMARASI : ████████ E ████████ K

DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : █████/2026

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Ancak,

Dosyanın tetkikinde, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davacı ... tarafından verilen vekaletname uyarınca Av. ...'a, davalı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin ise vekillikten çekilen Av. ...'ye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; dosyada mevcut ticaret sicil gazetesine göre, davacı ...'nin iflas halinde olduğu belirlenmiştir.

Buna karşın, mahkemece iflas memurunun kimliği tespit edilerek, adına tebligat çıkarılmadığı gibi, tebligatların da daha önce davacı şirket tarafından görevlendirilen vekiller adına tebliğ edildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı ... için görevlendinilen iflas idare memurunun kimliği ile ticaret sicilinde belirtilen adresinin tespiti ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davalı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 347. madde uyarınca usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır