Yargıtay 6. Ceza Dairesi, katılanın arazisine taşma tespitine rağmen verilen mala zarar verme beraat kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında istinaf mahkemesince verilen beraat kararı, katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın şantiye şefi olarak inşaat sırasında komşu parseldeki tel çit ve elektrik direklerini sökerek zarar verdiğinin ve kadastro raporuyla taşma yapıldığının sabit olduğu, bu durumda istinafın beraat kararının yasal ve yerinde olmadığı gerekçesiyle bozularak davanın yeniden ele alınması için geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak, beraat verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanığın şantiye şefi ve şirket yetkilisi mimar olarak çalıştığı .... Tarım ve Enerji A.Ş. tarafından .... İlçesi .... Mahallesi ..... Mevkinde bulunan 2249 sayılı parselin satın alınarak arsa üzerinde tarımsal faaliyet yapmak amacıyla sera inşaatı yapılmaya başlandığı ve bu faaliyet esnasında katılanın maliki olduğu ve dikenli demir tellerle çevirdiği 2250 sayılı parselin demir tellerini ve tahta elektik direklerini sökerek zarar vermek suretiyle katılana ait taşınmaza 4 adet elektrik direğinin dikildiği somut olayda; katılanın maliki olduğu arsaya tel çitler ile çevirerek sınırlarını belirlediği ve dosya kapsamında mevcut kadastro bilirkişi raporunda da katılanın arazisine taşma yapıldığının tel çitlerin belirlediği sınırın doğru olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde yer alan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.02.2026 tarihinde karar verildi.