7. Ceza Dairesi, İstanbul Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 556 sayılı KHKye muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin markaların korunmasına ilişkin kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu değerlendirmiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil değerlendirmelerinin hukuka uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu ve uygulanan yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit ederek, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye muhalefet HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.