5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan beraat kararının temyizinde, suçtan zarar görenin bozma sonrası yapılan tebliğin yeni temyiz hakkı vermemesi nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesince tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne karşı, suçtan zarar gören kurumun temsilcisi tarafından yapılan temyiz istemi, kurumun bozma öncesindeki hükmün tebliği ile kamu davasından haberdar olmasına rağmen o aşamada hükmü temyiz etmediği veya davaya katılmadığı, dolayısıyla temyiz hakkını kaybettiği ve bozma sonrası kararın tebliğinin bu hakkı yeniden kazandırmayacağı gerekçesiyle Yüksek Mahkeme tarafından usulden reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesineMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizin 06.03.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı tevdi Kararı üzerine 31.05.2019 tarihinde mahkemenin bozma öncesindeki hükmüne dair gerekçeli kararının tebliğ edilmesi ile kamu davasından haberdar olan suçtan zarar gören kurumun, vekili veya temsilcisi aracılığıyla hükmü temyiz etmediği gibi katılma talebinde de bulunmadığı, bu itibarla hükmü temyiz hakkının olmadığı, bozma sonrasında verilen kararın tebliğinin ise temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, suçtan zarar gören temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.