Dolandırıcılık suçunda, uzlaşma sürecindeki durma sürelerine rağmen olağanüstü zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi kararının onanması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, 5237 sayılı TCKnın ilgili maddeleri uyarınca ve uzlaştırma sürecindeki durma süreleri de göz önüne alınarak, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından verilen kamu davasının düşürülmesi kararı, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :████████ E., ███████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ve ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 22.05.2018 tarihinden, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 27.05.2018 tarihine kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu ve durma süreleri de dikkate alındığında, olağanüstü zamanaşımı süresinin 10.09.2012 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.