7. Ceza Dairesi, 556 sayılı Markaların Korunması Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, başlıkta yer alan maddi yazım hatasına rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Marka mevzuatına muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışılarak eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, vicdanî kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, gerekçeli karardaki suç tarihi yazım hatasının maddi hata olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye muhalefet HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2015 yerine 26.06.2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.