Yargıtay 8. Ceza Dairesi, İrandan duvar saatleri içinde metamfetamin ithal eden sanığın istinaf taleplerini reddederek hapis cezasını onadı.
Özet: İrandan ülkeye geçişi sırasında X-ray kontrolünde duvar saatleri içine gizlenmiş metamfetamin ile yakalanarak uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf ret kararının ardından sanık ve müdafiinin masumiyet, bilmeme ve cezanın ağırlığına dair itirazlarının Yargıtayca yapılan incelemede, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sabit olduğu, cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine riayet edildiği tespit edilerek hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Uyuşturucu madde ithal etmeHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıVan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 27... ay hapis cezası ve 250.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıVan Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın ve Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlemediğine, maddeden haberinin olmadığı, fazla ceza verildiği, hata hükümlerinden yararlanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre; İran ülkesinden, ülkemize .. .. .. Kapısı'ndan ülkemize giriş yapan sanığın getirdiği kutuların x-ray cihazından geçirildiğinde yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramalarda, duvar saatlerinin içine gizlenmiş olarak metamfetaminin ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, ele geçirilen madde miktarı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu maddeyi ülkemize getirdiğine dair kabulde, dava dosyasının kapsamı ile uyumlu gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmemekle, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.