Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, yanlış şasi numarasına işlenen kaza kaydından kaynaklı ticari araç değer kaybı tazminat davası gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, 2015 yılında davalıdan satın aldığı aracın şasi numarasının, davalılarca başka bir araca ait sigorta poliçesinde hatalı kullanılması sonucu, trafik kazası geçiren bu başka aracın hasar kaydının kendi aracının TRAMER kayıtlarına işlendiğini ve bu durumun aracının piyasa değerinin altında bir bedelle satılmasına neden olarak maddi zarar oluşturduğunu ileri sürerek tazminat talep etmiştir; ancak mahkeme tarafından yapılan delil değerlendirmesi ve bilirkişi incelemesi neticesinde, davacıya ait aracın şasi numarasında iddia edilen hasar kaydının bulunmadığı ve dolayısıyla davacının zarar iddiasının ispatlanamadığı görülmüştür.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...DAVA İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ : 07.11.2019KARAR TARİHİ : 21.09.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 2015 yılı Mayıs ayında davalı ... A.Ş'ye ait Adana ... servisinden ... marka 2015 model ... tipi ... Sedan ... plakalı aracın 185.000,00-TL bedelle satın alındığını, müvekkili tarafından söz konusu araç satın alınmadan önce davalı ... A.Ş bünyesinde ve birlikte çalıştığı ... A.Ş tarafından 2015 yılı Nisan ayında başka bir araç için müvekkilinin almış olduğu aracın şase numarası üzerine kasko yapıldığını, aynı şase numarası üzerinden kasko kesilen ... plakalı aracın 2015 yılı Haziran ayında trafik kazasına karıştığını, trafik kazasına karışan aracın kaskosunun davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin satın almış olduğu aracın şase numarası üzerine kesilmiş olduğundan trafik kazası ile hiç bir bağı olmayan müvekkili şirketin ... A.Ş'den satın almış olduğu aracın tramer kaydına 4.286,00-TL hasar kaydı işlendiğini belirterek bilirkişi raporu ile tespit edilecek miktara arttırılacak olması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirketin adresinin ... Caddesi ...Sitesi No:... 1 Kat: ... - ... İstanbul olması nedeniyle HMK genel yetki kurulları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu belirterek dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini, dosyanın esasına girilmeden husumet itirazları nedeniyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın husumet yönünden reddine, her hangi bir hukuki ve teknik dayanağı bulunmayan haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacının satın almış olduğu aracın şase numarası üzerine kaza yapan başka bir aracın hasar kaydının işlenmiş olması nedeniyle davacının aracını dava dışı üçüncü kişiye satım esnasında hasar kaydından kaynaklı piyasa rayicine göre düşük değere sattığı iddiasıyla maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından 2015 yılı mayıs ayında davalı .... A.Ş.'den ... marka, 2015 model, ... tipi, ... sedan, ... plakalı aracın 185.000 TL bedel ile satın alındığı, aracın satın alımından önce .... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından 2015 yılı nisan ayında başka bir araç için, davacının satın almış olduğu aracın şase numarası üzerine kasko yapıldığı, aynı şase numarası üzerinden kasko kesilen ... plakalı diğer aracın 2015 yılı haziran ayında trafik kazasına karıştığı, trafik kazasına karışan aracın kaskosu davalı sigorta şirketi tarafından davacının satın almış olduğu aracın şase numarası üzerine kesilmiş olduğundan davacının aracının tramer kaydına 4.286 TL hasar kaydı işlendiği görülmüştür.Adana 10. Noterliği tarafından gönderilen araç satış sözleşmesi, Adana 4. Noterliği tarafından gönderilen ihtarnameye ait tebliğ mazbatası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgileri mahkememiz dosya arasına alınmıştır. T.C. Adana 10. Noterliği tarafından düzenlenen araç satış sözleşmesinden davaya konu ... plakalı, 2015 model, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı aracın davacı ... LTD. ŞTİ. tarafından dava dışı ...'na 12.09.2018 tarihinde 173.000,00 TL satış bedeli ile satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Makine mühendisi bilirkişi ...'a ait 23.03.2023 tarihli kök raporunda; gerek tarafınca yapılan sorgulama, gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tanzim olunan yazıda ... şasi numaralı araca kayıtlı dava dilekçesinde yer alan 2015 yılı haziran ayı tarihli hasar kaydının bulunmadığı tespit edildiği, ... plaka ve ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulamada; Trafik Sigortası Poliçe Bilgisi başlığı altında Poliçe Vadesi kısmında 0-Poliçe: 12.05.███████.05.2016 ; 1-Genel Zeyil: 12.05.███████.05.2016 bilgileri yer aldığı; Kasko Sigortası Poliçe Bilgisi başlığı altında Poliçe Vadesi kısmında 0-Poliçe: 21.04.2015/ 21.04.2016; 1-Genel Zeyil: 13.05.███████.05.2016 bilgileri yer aldığı; 28.10.2015 tarihinde bir adet ... plaka bilgisi ile hasar kaydının bulunduğu, mezkur hasar ile ilgili eksper raporunun mevcut olduğu, eksper raporunda hasarın onarımı için gerekli işlemlerin genel tutarının 6.401,55TL olduğu bilgileri yer aldığı belirtilmiş olup; ... plaka bilgisi kullanılarak yapılan sorgulamada; trafik Sigortası Poliçe Bilgisi başlığı altında 1-Genel Zeyil: 20.04.███████.04.2016 bilgileri yer aldığı; Kasko Sigortası Poliçe Bilgisi başlığı altında Poliçe Vadesi kısmında; 2-Genel Zeyil: 21.04.███████.04.2016; 3-Genel Zeyil: 21.04.███████.04.2016; bilgileri yer aldığı; 21.06.2015 tarihinde bir adet ... plaka numarası ve ... şasi numarası ile hasar kaydının bulunduğunun anlaşıldığı Takdiri mahkemeye ait olmak üzere, aracın satış tarihinde davaya konu hasar kaydının mevcut olduğu kanaatine varılır ise tarafımca yapılan değer kaybı hesaplaması sonucunda araçta iddia edilen hasar kaydı nedeniyle satış tarihi itibariyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 468.00.-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Makine mühendisi bilirkişi ...'a ait 24.04.2023 tarihli ek raporunda; dosya kapsamında hesaplamaları etkileyecek herhangi bir belge ya da bilgi sunulmadığı anlaşıldığından kök rapordaki tespitlerimde değişiklik olmadığı yönünde rapor sunulmuştur.Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle: her ne kadar davalılardan ... A.Ş'ye husumet yöneltilmiş ise de; otomobil satıcısı tüzel kişi şirketlerin kasko sigorta poliçesi oluşturma yetkisi olmadığı, araç şasi numarası ve plaka doğrulanmak suretiyle kasko ve sigorta poliçesinin oluşturulduğu; dava konusu araca ilişkin kasko ve poliçe hizmetleri diğer davalı ... ve dava dışı ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş olup iş bu davalının satıcı olarak söz konusu işlemleri yapma yetkisi ve erişiminin olmadığı haliyle davacının iddiasına konu aracın şase numarası üzerine kaza yapan başka bir aracın hasar kaydının işlenmiş olması nedeniyle davacının aracını dava dışı üçüncü kişiye satım esnasında hasar kaydından kaynaklı piyasa rayicine göre düşük değere sattığı iddiasıyla oluşan zarardan sorumlu tutulabilmesi mümkün olmayıp, bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak; davalılardan ... AŞ tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ile davacının araç kaydına sehven hasar kaydı işlendiği kendi ikrarları ile kabullerinde olup, anılan vakıa çekişme konusu olmaktan çıkmıştır. Her ne kadar mevcut sorgulamada Nisan 2015 itibariyle davaya konu araçta hasar kaydı bulunmamakta ise de; davalılardan ... A.Ş tarafından oluşturulan kasko poliçesine sehven bu kaydın işlendiği ve araçta 468,00 TL değer kaybına sebebiyet olduğu bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş olmakla; davaya konu aracın şase numarası üzerine kaza yapan başka bir aracın hasar kaydının işlenmiş olması nedeniyle davacının aracını dava dışı üçüncü kişiye satım esnasında hasar kaydından kaynaklı piyasa rayicine göre 468,00 TL düşük değere sattığı ve ... A.Ş'den talep edebileceği tutarın 468,00 TL olduğu anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalılardan .... A.Ş. yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,2-Davalılardan ... A.Ş yönünden ise davanın KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİ İLE; Davacının değer kaybı olan 468,00 TL'nin davalılardan ... A.Ş.'den dava tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya VERİLMESİNEFazlaya ilişkin talebin REDDİNE,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 269,85-TL den peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 225,45-TL harcın davalılardan ... A.Ş'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harç ve 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80-TL'nin davalılardan ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, 5-Kabul edilen kısım yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 468,00-TL vekalet ücretinin davalılardan ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, 6-Reddedilen kısım yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 532,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... A.Ş'ye ödenmesine, 7-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan .... A.Ş.'ye ödenmesine, 8-Davacının yapmış olduğu 2.481,18-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.161,20-TL'sinin davalılardan ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Ara buluculuk Bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre 617,76-TL'sinin davalılardan ... A.Ş'den, 702,24-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,10-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava müddeabihi itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır