Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek katılan vekilinin temyiz istemini reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat hükümlerini detaylıca incelemiş, yapılan yargılamada ve hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca herhangi bir hukuka aykırılık veya esastan hata bulunmadığını tespit etmiştir; bu nedenle, katılan vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini hukuki yönden yerinde görmeyerek, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararlarının ayrı ayrı onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/ 342 E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.