Hırsızlık davasında sanığa istinaf mahkemesi kararının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle Yargıtay temyiz incelemesinde dosyanın iadesi kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, dosyanın bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla iadesine karar verilmiştir; bu kapsamda, kararın sanığın cezaevinde bulunması halinde bizzat okunup anlatılarak, aksi takdirde son bilinen adresine veya güncel MERNİS adresine, 5271 sayılı Kanunun 295/1. maddesindeki temyiz hakkı hatırlatılarak tebliğ edilmesi, varsa temyiz dilekçesi de eklenerek yeniden incelemeye gönderilmesi gerekmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesi hükmünü istinaf eden sanık ...'e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.