Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suç eşyası davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verirken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yerel mahkemenin sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verdiği beraat kararları incelenmiş; Yargıtay, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili olarak dört sanık hakkındaki hükmü, suç tarihi itibarıyla sekiz yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar verirken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat eden sanık hakkındaki hükmü ise tebliğnameye uygun olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçundan Kurulan Hükümler YönündenSuç tarihi itibarıyla sanıklar ..., ..., ..., ...'ın suça konu tişörtleri değerinden aza alıp sattıkları şeklindeki eyleme uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan, sanık ...'ın savunmasının alındığı 24.04.2013, sanık ...'in savunmasının alındığı 10.10.2013, sanık ...'ın savunmasının alındığı 17.09.2013, sanık ...'nin savunmasının alındığı 10.12.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,II.Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.