Özet: Kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılan ve köy tüzel kişiliğince mera olduğu iddia edilen geniş bir taşınmazın mülkiyet uyuşmazlığında, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak hak iddia eden asli müdahilin talepleri, önceki bir Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan keşif, bilirkişi incelemesi ve delil değerlendirmesi sonucunda taşınmazın mera vasfında olduğu, müdahil iddialarının ise dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince reddedilmişti; Yargıtay, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, bozma ilamına titizlikle uyulduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, asli müdahilin temyizini reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararını nihai olarak onamıştır.