6114 Sayılı Kanuna Muhalefetten Yargılanan Sanığın, Sınavın Kanun Kapsamında Olmaması Nedeniyle Beraat Hükmünün Yargıtayca Onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının, istinaf mahkemesi tarafından sanık hakkında beraate çevrilmesi üzerine katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, Yargıtayca değerlendirilmiş; olay tarihi ve içeriği dikkate alındığında, eylemin gerçekleştiği sınavın 6114 sayılı Kanun kapsamındaki sınavlardan olmadığı tespit edilerek, istinaf mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilmiş ve bu gerekçeyle temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 6114 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceCeylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanığın, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf istemi ile ilgili olarak, mahkûmiyet hükmü beraate çevrilmek suretiyle düzeltilerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz istemi, sanığın girdiği sınavın 6114 sayılı Kanun kapsamındaki sınavlardan olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suç tarihi de gözetildiğinde olayın meydana geldiği sınavın 6114 sayılı Kanun'un uygulanabileceği sınavlardan olmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.