Yargıtay 5. Ceza Dairesi, tefecilik suçunda bir sanık hakkında beraatın istinaf reddini onarken, diğer sanık için zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Tefecilik suçundan yargılanan sanıklardan birinin beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ilgili yasa maddesi uyarınca temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, diğer sanık hakkında aynı suçtan açılan kamu davasında ise suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe kanun hükümleri uyarınca belirlenen dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, dosyanın bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, ████████ KararSUÇ : TefecilikHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"n temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu tefecilik suçunun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Sanık ...'ın üzerine atılı tefecilik suçunun, suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü suç tarihi olan 2010 Aralık ayı ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi de gözetilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.