5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununa Muhalefet Suçunda Kaçak Sigara Nedeniyle Doğrudan Zarar Görmeyen İdarenin Temyiz Hak Yokluğundan Reddi
Özet: Yerel mahkemenin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını temyiz eden ... idaresi vekilinin temyiz talebi, sanığın eyleminin kaçak sigara ile ilgili olmasına rağmen bu suçtan doğrudan zarar görenin Hazine olduğu ve temyiz eden idarenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatı ile hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 10.02.206 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!