Kadastro tespitine itiraz davasında, Hazinenin temyiz sonrası bozulan karara karşı yaptığı karar düzeltme talebinin reddedilmesi ve para cezası uygulanması.
Özet: Davacılar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesi kararının temyiz üzerine bozulması sonrasında davacı Hazine vekilince yapılan karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, istemde bulunan aleyhine aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/2 E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacılar Hazine vekili, ... ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.