Yargıtay, iş mahkemesinin anapara ve faiz alacağı davasındaki kararını temyiz itirazlarını reddederek usul ve yasaya uygun bulup oybirliğiyle onadı.
Özet: Faiziyle birlikte anapara alacağı, yasal avans faizi ve banka ve sigorta muameleleri vergisi gibi kalemlerin tahsiline yönelik açılan davada yerel mahkemece talebin kısmen kabul edilmesi üzerine, davacı avukatının yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, 2.000,00 TL anapara, 244,13 TL faiz ve BSVMV'nin asıl alacaklarına 14.04.2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4489 sayılı kanun ve değişik 2/2. maddesine göre avans faiz üzerinden hesaplanarak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.