İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin elektrik altyapı çalışmaları sırasında içmesuyu hattına zarar verilmesi sebebiyle açılan haksız fiil tazminat davasında davacının talebinin kabulüne dair kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, elektrik altyapısı çalışmaları sırasında davalı tarafından davacıya ait içmesuyu hattına zarar verildiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme, davalı vekilinin zararı reddeden savunmasını dikkate almayarak, yapılan teknik inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda, zararın tamamen davalının sorumlu olduğu çalışmalar neticesinde meydana geldiğini ve davalının %100 kusurlu olduğunu tespit etmiş, neticede davanın kabulüyle 25.252,20 TL maddi zararın belirlenen faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:███████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ... adresinde yürütülen elektrik altyapısı çalışmaları sırasında müvekkili idareye ait içmesuyu hattına zarar verildiğini, meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak davalıya 25.252,20 TL hasar tazminatı tahakkuk ettirdiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla 25.252,20 TL maddi zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkili şirketin çalışmaları sırasında zarar verildiği iddiasını kabul etmediklerini, davacının iddialarını ispata yarar herhangi bir delil sunamadığını ve hasarın meydana geldiği tarihte söz konusu mahalde herhangi bir çalışma yapmadıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:Dava; haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davalı tarafından yapıldığı iddia olunan altyapı çalışmaları sırasında, davacıya ait tesislere verilen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise zararın miktarı ve alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır.Dosyaya sunulan belgelerden dava konusu eylemin davalının sorumluluğundaki çalışmalar sırasında gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Hasarın davalının sorumluluğundaki çalışmalar sırasında meydana geldiğinin sabit olduğu, zararın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun bulunduğuna dair kanaat uyandıracak yeterli delilin mevcut olmadığı anlaşılmakla davalı, dava konusu olayda %100 oranında kusurlu kabul edilmiştir. Hasar gören parçanın yenisi ile değiştirilmesi gerektiğine ve bu parça için davacı tarafından belirlenen bedelin kadri marufunda olduğuna işaret eden ve KDV hesabını doğru olarak yapan bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-25.252,20 TL'nin █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.724,98 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 732,00 TL harcın mahsubu ile 992,98 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 25.252,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 12.633,80 TL (732,00 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 65,80 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır