İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ihlalli geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağı tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline hükmetmiştir.
Özet: Bir otoyol işletmecisinin, aracının ihlalli geçişleri nedeniyle ödenmemiş geçiş ücretleri ve gecikme cezaları için başlattığı icra takibine itiraz eden araç sahibine karşı açtığı itirazın iptali davasında, mahkeme, aracın HGS bakiyesinin yetersiz olduğunu ve geçişlerin ihlalli olduğunu tespit ederek davacının davasını kabul etmiş; davalının icra takibine yaptığı itirazı iptal ederek takibin faiziyle birlikte devamına ve alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile farklı tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; geçişlerin ücretlerinin ödendiğini ve yapılan sorgulamalarda herhangi bir borcun bulunmadığını tespit ettiklerini, geçiş sistemleri aracılığıyla yapılan ödemelerde yaşanabilecek aksaklıkların ve sistemdeki eksikliklerin borçluya yüklenemeyeceğini, müvekkilinin HGS/OGS hesabını düzenli olarak kontrol ettiğini ve yeterli bakiyeyi bulundurduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:Dava; ihlalli geçişten kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu araçların davalıya ait olduğu, davaya konu tarihler arasında davacının işletiminde olan otoyolu kullandığı ancak geçiş tarihinde ve izleyen 15 günlük süre içinde geçiş yapan aracın HGS bakiyesinin bulunmadığı gelen cevabi yazılardan ve sunulan kanıtlardan görülmekle davalının ihlalli geçiş ücretinden ve 4 katı tutarındaki cezadan sorumlu olduğu anlaşılmış, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanarak takibin talepnamedeki diğer koşullarla devamına,2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.524,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 1.603,80 TL (732,00 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı ve 35,80 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır