Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında taraflar arasındaki benzer uyuşmazlığın çözümü amacıyla farklı esas numaralı dosyaların birleştirilmesine dair Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.
Özet: Davacı tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle açılan itirazın iptali davasında, davalı, icra takibine dayanak gösterilen faturaların ödenmiş veya konuyla ilgisiz olduğunu savunarak, mevcut davanın başka bir asliye ticaret mahkemesinde görülmekte olan benzer nitelikteki bir dava ile birleştirilmesini talep etmiş; mahkeme, tarafların ve dava konusunun aynı olması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunduğunu Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca değerlendirerek, yargılamanın daha önce açılan dosya üzerinden sürdürülmesi amacıyla birleştirme talebini kabul etmiş ve eldeki dosyanın birleşen ana dosya üzerinden kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan şirketin çalışanlarından -----Şirketi için---- basamakları, --- iç kaynaklarının revizyonu, --- üst kapak dışsatina işlemi, ----- ölçüm nozulu revizyonu hizmeti verdiğini, tüm işlemler için 168.000,00 TL üzerinden anlaştıklarını ve anlaşılan işlemlerin yapıldığını, hizmetin yerine getirildiğini, ancak karşı taraftan hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından iade faturasının kesildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan █████/2024 tarihli faturanın ödemesi yapılmış olup, söz konusu uyuşmazlıkla alakası bulunmadığını, █████/2025 tarihli faturanın ---- firmasına düzenlendiğini, bu iki faturanın uyuşmazlıkla alakası bulunmadığını, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kayıt ve şartıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işbu davanın ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamak kapsamında usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Davalı vekili tarafından iş bu dava ile ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin -- Esas sayılı dosyasının,----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak, tarafların yüzüne karşı birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.