Trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar tazminat davasında, çelişkili kusur raporları nedeniyle Yargıtay bozması üzerine yeniden yargılama süreci.
Özet: Bir trafik kazasında kızlarını kaybeden davacılar, sigortalı araçta yolcu olan kızlarının desteğinden yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine dava açmış; ilk derece ve istinaf mahkemeleri sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle davayı reddederken, Yargıtay, sigortalı sürücünün kusur oranına ilişkin çelişkili raporlar bulunduğunu belirterek kararı bozmuş ve mahkemenin, Adli Tıp Kurumu üst kurulundan alınacak yeni ve detaylı bir raporla kusur oranını netleştirmesini isteyerek dosyayı yeniden incelemeye almıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... mahallesi ... Caddesi ... ... önünde maddi hasarlı ve ölümlü meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı olan ...'ın yaşamını yitirdiğini, ... ... doğumlu, kaza geçirdiği esnada ... yaşında olduğunu, vefat ettiği tarihte ... ... de okuduğunu, ...'nın bu kazada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, aracın davalı ... A.Ş adına kayıtlı; poliçe numarası ... olup ilgili poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri ise ...-... olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinden davacıların uğramış oldukları zararların karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı adına şimdilik ...'er.-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız eylemin gerçekleştiği tarihten başlamak üzere ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, zararın tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile hesaplanacak tazminatın hatır taşıması olması nedeniyle asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet vermediğini, haksız fiile dayalı alacak sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile " Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... - .../... karar sayılı dosyasında yargılama sonunda sanık ... ... hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet suçundan müsnet suçu işlemediği, (aracın kazaya karışmadığı, kazaya sebebiyet veren aracın ... renkli ... marka ... model plakası tespit edilemeyen bir araç olduğu) sanığın aracının ise ... ... olduğu sabit olmakla beraatine karar verildiği, temyizen kararın kesinleştiği, davacılar murisinin motosiklette yolcu olduğu ve motosiklet (...) sürücüsü ile birlikte öldüğü kararda kusur ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı, Ankara ATK'dan alınan ... tarihli raporda motosiklet sürücüsünün tali kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüş ise de; Ankara ATK'dan alınan raporda kabul edilen olayın oluş şekline de bakıldığında, dava dışı plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün arkadan gelerek motosiklete çarpması ve sıkıştırması ile kazanın meydana geldiği, ölen motosiklet sürücüsünün gece vakti meskun mahalde yolun en sağ şeridinden seyretmesi gerekirken, sol şeritten seyrettiğinden bahisle tali kusur veren raporun olayın oluş şekline uygun olmayıp, rapordaki gerekçe isabetsiz olmakla, yerel mahkemece yargılama sırasında alınan rapor oluşa daha uygun ve isabetli görüldüğünden, davanın kusur yokluğundan reddine karar verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık bulunmamaktadır. Davacı tarafça olsa olsa plakası tespit edilemeyen dava dışı araç sürücüsü yönüyle ... ... na karşı dava açılabilecektir.'' gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1.madde ve bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile "... ceza yargılamasında alınan kusur raporunda sigortalı araç sürücüsü tali kusurlu bulunmuş iken, Mahkemece alınan raporda kusursuzdur, iki rapor arasında çelişki bulunmakta olup, bu çelişkinin giderilmesi gereklidir. Tüm deliller değerlendirilmek ve ceza yargılamasında alınan rapor ile karara esas alınan rapor arasında oluşan çelişki de giderilmek suretiyle sigortalı araç sürücüsünün olaydaki kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ve .../... Esas - .../... Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkememiz kararının bozulmasına karar verilmiş, dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ve .../... Esas - .../... Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek alınan ... tarihli raporda özetle; plakası tespit edilemeyen aracın kimliği belirsiz sürücüsünün, olay yerinde seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, aynı istikamette solunda seyreden aracın seyir durumunu dikkate alması gerekirken bu hususlara riayet etmeden sol şeride doğru yönelip yönetimindeki aracın aynı istikamette solunda seyreden motosikletle çarpışmasıyla meydana gelen olayda %100 kusurlu olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin aynı istikamette sağında seyretmekte iken sola yönelen araçla çarpışmasıyla seyir durumunun bozulduğu kazanın oluşu üzerine etken kusurlu davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.... tarihinde meydana gelen kazada davacıların kızı ... vefat etmiş olup, davacılar kızlarını kaybetmeleri nedeniyle uğramış oldukları destekten yoksunluk tazminatının kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve ceza yargılamasında alınan rapor ile mahkememizce alınan rapor arasındaki çelişkiyi gideren Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu raporu birlikte değerlendirildiğinde; kazadaki tüm kusurun plakası tespit edilemeyen kimliği belirsiz sürücüde olduğu, davalının sigortalısı olan ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalı sigorta şirketinin de kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın reddine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)