Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, tek pay sahibinin vefatıyla organsız kalan ticari şirketin malvarlığını korumak üzere yönetim kayyımı atanmasına hükmetti.
Özet: Tek pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı vefat etmesiyle yönetimsiz kalan, aktif malvarlığı icra takibi ve diğer riskler altında olan bir anonim şirkete, mirasçıların veraset süreci devam ederken şirketin malvarlığını korumak ve yönetimi sağlamak amacıyla açılan kayyım atanması davası sonucunda, mahkeme şirkete yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar bir mali müşavirin yönetim kayyımı olarak atanmasına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Ticaret Sicili'ne ... sicil numarasıyla kayıtlı olup MERSİS numarası ... olduğunu, şirketin kayıtlı adresi ... ... Sk. ... Apt. No:.. .../... olduğunu, ... tarihinde tescil edildiğini, sermayesi ... TL olduğunu, ... ... vatandaşı ... (pasaport no: ... ..., doğum tarihi: ...), Şirket'in tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu başkanı sıfatını haiz olduğunu, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... tarihli tasdiknamesiyle tescil edilen bilgilere göre ... ...; ... tarihinden ... tarihine kadar Şirket'i münferiden temsile yetkili Yönetim Kurulu Başkanı olarak kayıtlı olduğunu, ... ..., ... tarihinde ... ..., ... ..., ... şehrinde vefat ettiğini, ölüm olayı; ... No:.. (... ...) tarafından düzenlenen ve ...-... ... seri numaralı Ölüm Belgesi ile belgelendiğini, şirket'in aktif malvarlığı; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel'de kayıtlı, üzerinde ... odalı ...'in bulunduğunu ... m² yüzölçümlü arsadan ibaret olduğunu, Kemer İcra Müdürlüğü tarafından yaptırılan ... tarihli bilirkişi kıymet takdir raporuna göre söz konusu taşınmazın toplam değeri ... TL olarak tespit edildiğini, şirket malvarlığının İcra Takibi ve Vekâletname Riski altında olduğunu, icra takibi ve olası vekâletname riskleri bir arada değerlendirildiğinde, kayyum atanmasına kadar geçecek sürede Şirket'in temel malvarlığının telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle, işbu dava ile eş zamanlı olarak ihtiyati tedbirlerin alınmasını talep etmek zorunluluğu doğduğunu, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine her türlü satış, devir, ipotek ve sınırlı ayni hak tesisini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, Şirket banka hesapları üzerinde yetkisiz tasarruf işlemlerinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında taşınmaza ilişkin satış işlemlerinin durdurulmasına, Şirket pay defterinde pay devrine, rehin tesisine veya her türlü kısıtlayıcı kayıt yapılmasının yasaklanmasına, Şirket adına düzenlenmiş olduğu değerlendirilen vekâletnamenin kullanımının geçici olarak durdurularak ilgili Türkiye Noterler Birliği ve ... Tapu Müdürlüğü'ne bildirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davanın, organ eksikliği nedeniyle anonim şirketi yönetim kayyımı atanması talebine ilişkin hasımsız dava olarak açıldığı belirlenmiş,..., ... Tapu Müdürlüğüne, Antalya ... Noterliğine, ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.Dava dilekçesi ekinde sunulan Antalya ... Noterliğince ölüm belgesi tercümesi, ... Doğum Belgesi ve Onaylı Türkçe Tercümesi, Babalık Tanıma Belgesi, ... Pasaportu,... ... doğum belgesi (...),... ... ad-soyad değişikliği belgesi (... ...), ... ... İlçe Mahkemesi — Dava No: ...-.../... dava bilgisi, ... ... ... Akrabalık Analiz Raporu, fer'i müdahil dilekçeleri ve eklerinde sunulan resmi mirasçılık durum belgesi ve noter tasdikli tercümesi ve tüm dosya mündericatının tetkikinden;Antalya Sanayi ve Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı ...(...)'nin tek pay sahipli anonim şirket olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğu, şirket pay sahibinin ve yetkilisinin ... ... vatandaşı ... ... (pasaport no: ... ...) olduğu ve şahsın ... tarihinde vefat ettiği, davacı ve fer'i müdahillerin mirasçı sıfatlarının bulunduğu, ancak tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamının henüz hazırlanmadığı anlaşılmıştır.Bu halde şirketin organsız kaldığı, TTK 126. maddesindeki her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla TMK.nun tüzel kişilere ilişkin genel hükümlerin uygulanması gerektiği yönünündeki düzenleme dikkate alınarak, organsız kalan ve yönetimi başka yoldan sağlanamayan şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiği (TMK 427/4) anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya Sanayi ve Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı ...(...)'nin şirket yönetim kurulu organı oluşuncaya kadar şirketi yönetmek üzere adı geçen şirkete mali müşavir bilirkişi ... ...'ın (TCKN: ...) yönetim kayyımı olarak atanmasına,-Kayyım için ... TL ücret taktirine, kayyım ücretinin davacı yanca mahkeme veznesine depo edildiğinde kararın bir örneğinin kayyıma Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından tebliğine,2-Kararın bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,Dair, Davacı vekili ... ile Feri Müdahillik talebinde bulunan ... ... ve ... ... vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026 Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır