Danıştay 3. Dairenin, yeminli mali müşavirin haksız KDV iadesine yönelik tasdik raporlarından kaynaklanan vergi ziyaı, ceza ve feri borçlara ilişkin müşterek ve müteselsil sorumluluğuyla düzenlenen ödeme emirlerinin kısmi iptali davasını incelemesi.
Özet: Yeminli mali müşavirin katma değer vergisi iade raporlarını düzenlediği şirketlerin yanıltıcı belge kullanarak vergi ziyaına yol açması sebebiyle adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin davada, bölge idare mahkemesi, kamu alacağının tarhiyatın azaltılan kısımlarına isabet eden bölümleri ile feri borçlar ve tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının asıl borçluların eylemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle kısmen iptaline karar vermiş, bu karar Danıştay tarafından, dava konusu kamu alacağının belirli faturalardan kaynaklanan kısmı dışındaki tarhiyat, feri borçlar ve tekerrüre isabet eden vergi ziyaı cezası yönünden uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacının, 2014 yılına ait katma değer vergisi iadesi tasdik raporlarını düzenlediği ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanarak haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle sözü edilen eylemden kaynaklanan vergi kaybından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak adına düzenlenen ve söz konusu dönemlere ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'i vergi borçlarını içeren ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının asıl borçlusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarıyla azaltıldığı, yeminli mali müşavirlerin yaptıkları tasdikin doğruluğundan sorumlu oldukları, tasdikin doğru olmaması halinde, tasdikin kapsamıyla sınırlı olmak üzere, ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabilecekleri göz önünde bulundurulduğunda, davacının, katma değer vergisi iadesi tasdik raporlarını düzenlediği sözü edilen şirketler tarafından açılan davaların sonuçlandırıldığı yargı kararları ile ortaya çıkan fer'i borçlardan ve tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının, ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin eylemlerinden kaynaklandığı göz önüne alındığında, kamu alacağının gerçek borçlusu değinilen şirketlerin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına sebebiyet veren eylemleri nedeniyle kendisine sorumluluk yüklenmesinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri içeriği kamu alacağının tarhiyatın azaltılan kısımlarına isabet eden bölümleri ile fer'i borçlar ve vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısımları iptal edilmiş, diğer kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu mükellefle ilgili olarak mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermeyerek vergi ziyaına sebebiyet verdiği saptandığından müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla adına ödeme emirleri tanzim edilmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemlerine konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, asıl borçlusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınanlar dışındaki faturalardan kaynaklanan kısmı ile fer'i borçlar ve vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden bölümlerine ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur. Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının asıl borçlusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarının, tarhiyatın, ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, 2824, K:█████████, 2348 sayılı kararlarıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma hükümleri uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emirlerinin anılan kısımlarını etkileyeceğinden, temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının bahsedilen hüküm fıkralarının, söz konusu bozma kararları üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemlerinin kısmen reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının;dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, asıl borçlusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınanlar dışındaki faturalardan kaynaklanan kısmı ile fer'i borçlar ve vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden bölümlerine ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA,3. Temyiz istemlerinin kısmen kabulüne, 4. Kararın; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, asıl borçlusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkralarının BOZULMASINA,5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.