Danıştay Üçüncü Daire, 2013 dönemi resen salınan Katma Değer Vergisi ve vergi ziyaı cezası istemine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen onanması hakkında hüküm kurmuştur.
Özet: Danıştay, bir mükellefin 2013 yılına ait resen salınan katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasına yönelik itirazını değerlendirerek, önceki bozma kararına uygun şekilde Mart 2013 dönemi tarhiyatını kaldıran ve vekalet ücretine hükmetmeyen bölge idare mahkemesi kararını onamış; davalı vergi idaresinin temyizini reddetmiş, davacının lehine olan kısmın temyizine hukuki yarar yokluğundan ilişkin itirazını incelenmeksizin reddederken, vekalet ücretine ilişkin itirazını da kabul etmeyerek uyuşmazlığı nihai olarak sonuçlandırmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Petrol ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılının Mart ila Mayıs ve Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Mart ve Nisan dönemleri için bir kat, Mayıs ve Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle 2013 yılının Mart dönemine ilişkin tarhiyat kaldırılmış, vekalet ücretine ilişkin bir hüküm kurulmamıştır. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, davalı idare temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Vergi Dava Dairesince, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Dairemizce de uygun görülmüştür.Öte yandan, yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu Mart dönemine ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz isteminin bu yönden incelenmeksizin reddi gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idare temyiz isteminin reddine, davacı temyiz isteminin kısmen reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacının, Mart dönemine ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,4. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.