Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı davasındaki istinaf başvurusu değerlendirmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat talebine ilişkin davanın istinaf sürecini açıklamaktadır; ilk derece mahkemesi, davalının kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğuna hükmedip davacıya 100.000 TL değer kaybı ve 6.920 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatı hükmetmiş, davalılar ise kusur, bilirkişi raporu ve tazminat miktarlarını gerekçe göstererek kararı istinaf etmiş olup, istinaf mahkemesi bu itirazları değerlendirme aşamasındadır.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ████████ KARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2025NUMARASI : ████████ ESAS - ████████ KARARDAVANIN KONUSU : TazminatKARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sağlık Eğitim ... Ltd. Şti. ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIDavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sağlık Eğitim Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştıkları trafik kazasında davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 230.000,00TL değer kaybına uğradığı gibi davacının 15 gün günlük 3.000,00TL olmak üzere 45.000,00TL de araç yoksunluk kaybına uğradığını belirterek, şimdilik 100,00TL değer kaybı ile 100,00TL araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, değer kaybı tazminatı talebini 100.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 12.975,00TL'ye artırmıştır.Davalı ... Sağlık Eğitim Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; maliki oldukları ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde kırmızı ışıkta geçme gibi bir durumunun olmayıp bu bağlamda kaza tutanağının taraflarınca kabul edilir olmadığını, davacı tarafça, davacıya ait aracın 15 gün tamir servisinde kalmış olduğunun belirtildiği, ancak bunun kabul edilir olmayıp delillere dayandırılmasının gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde de araç tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi aracın daha evvel aynı yerden hasara uğramamış olmasının da gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağının tamamen gerçeklere aykırı yanlış bilgiler içermekte olduğunu, kaza esnasına hangi sürücüsünün ışık ihlali yapmış olduğu hususunda kanıt olmadığını, dolayısıyla kaza tutanağının taraflarınca kabul edilir olmadığını, ...'ün ifadesinde, aracının sol ön kapıdan hasarlandığını belirtmiş olduğunu, davacının 15 günlük tamir süresini neye dayandırdığını kanıtlaması gerektiğini, davacının aracı ile ne kadar kazanç sağlıyor olduğunu ve bu beyanda tamir süresi kazanç kaybının ne kadar olacağını ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafın kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusuru ile meydana gelen kazada davacının aracında bilirkişi raporuyla belirlenen değer kabı ve ikame araç zararının oluştuğu, kasko sigorta şirketince davacı yana 7 gün süreyle ikame araç verildiği, buna göre geriye kalan 8 gün için davacının zararının oluştuğu anlaşıldığından, yapılan ıslah da dikkate alınarak; “DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,1-100.000,00TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara olay tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 2-6.920,00TL mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara olay tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” karar verilmiş; karar davalı ... Sağlık Eğitim ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİDavalı ... Sağlık Eğitim … Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmediğini, davacının aracının önceki hasar durumunun tespit edilmediğini, araç mahrumiyet zararının dayanağının bulunmadığını belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunun delil değeri olmadığını, davalının kırmızı ışıkta geçtiğine dair delil bulunmadığını, uzman görüşünün değerlendirilmemesinin doğru olmadığını, sundukları uzman görüşü ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇEİstinaf talebinde bulunan davalılar vekillerinin istinaf sebepleri sınırlı olarak ve HMK’nın 355. maddesi kapsamında, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, yerel mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... Sağlık Eğitim ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile davalı sürücünün hazırlık dosyasındaki; “…29.02.2024 günü saat 10:45 sıralarında bahse konu aracımın sevk ve idaresi bende iken Piyade Mahallesi, Atilla eşer caddesinden 1544,Cadde kesişimine geldiğim esnada trafik ışığı yeşilden sarıya döndü. Mesafe kısa olduğu için ve yokuş çıktığım için aracımı durdurma fırsatım olmadı. Seyrime devam ettiğim esnada 1544 cadde istikametinden hızla gelen ... plaka sayılı araç benim aracıma çarptı. Ve bu çarpmanın etkisiyle aracım savrularak yol kenarında buluna direğe çarptı. Ben ve aracımda yolcu olarak bulunan arkadaşım ... bu kaza esnasında yaralandık. …” şeklindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesi tarafından da isabetli olarak kabul edildiği üzere meydana gelen kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğu, dava konusu tazminat miktarlarının da yerleşik içtihatlardaki yönetmeliğe uygun olarak gerçek zarar ilkesi kapsamında belirlendiği anlaşıldığından mahkeme verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya uygun olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davalı ... Sağlık Eğitim... Ltd. Şti. vekil ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.303,70 TL istinaf karar harcından, peşin yatırılan 3.656,00 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubuyla, bakiye 3.647,70 TL harcın istinaf edenlerden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-İstinaf talebinde bulunan taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-İstinaf talebinde bulunan taraflarca yatırılan gider avansından varsa, kullanılmayan kısmın yatıran tarafa iadesine iadesine,5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Kanun maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.