Danıştay Onuncu Daire, Antalya Serbest Bölgesindeki çimento şirketinin alım-satım faaliyet ruhsatının iptali davasında temyiz istemini reddederek bölge mahkemesi kararını onadı.
Özet: Antalya Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren bir çimento şirketinin alım-satım konulu faaliyet ruhsatının iptaline yönelik bakanlık işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı dava sürecinde, şirket, grup bünyesinde taahhüt ettiği yurt dışı ticaret hacmine ulaştığını savunmuş, ancak ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesi ve bölge idare mahkemesinin bu ret kararını onaması üzerine yapılan temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından incelenerek, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş ve ruhsat iptal işlemi nihai olarak hukuka uygun görülerek onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Antalya Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren davacı şirketin ... numaralı alım-satım konulu faaliyet ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketlerinin ... grubuna dahil olduğu, bunların tek şirket olarak kabul edilmesi gerektiği, başvuru formunda taahhüt edilen yurt dışı ticaret hacmine 2007-2019 arası dönemde ulaşıldığı, ruhsatın iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.