Danıştay Onuncu Daire, derneğin içkili lokal açma ve işletme izin belgesinin iptali işlemine karşı açılan davada idarenin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kaymakamlık tarafından dernekler yönetmeliği kapsamında verilen içkili lokal açma ve işletme izin belgesinin iptali işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin işlemi iptal eden kararları, davalı idarenin lokalin daha önce defalarca faaliyetten men edildiği ve yönetmelik değişikliğinin geriye yürümemesi gerektiği yönündeki temyiz iddialarına rağmen, üst mahkemece usul ve hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece söz konusu izin belgesinin iptalinin hukuka aykırı olduğu yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı / ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Denizli ili, Sarayköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No:... adresinde faaliyet gösteren ve davacının işletmeciliğini yaptığı ... Derneği (... Derneği) Lokaline ait █████/2009 tarihli İçkili Lokal Açma ve İşletme İzin Belgesinin Dernekler Yönetmeliğinin 66/2. maddesi uyarınca iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya ait lokalin daha önce üç kez faaliyetten men edildiği için izin belgesinin iptal edildiği, Yönetmelik değişikliğinin geriye yürümemesi ve dava konusu işlemi etkilememesi gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.