Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla serbest muhasebeci mali müşavir adına düzenlenen ödeme emirlerini, asıl borçlu şirkete tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal eden alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, asıl borçlu şirkete yapılan tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olmaması nedeniyle vergi borçlarının kesinleşmediği ve dolayısıyla müteselsil sorumluluğun doğmadığı yönündeki alt mahkeme kararını, davalı idarenin temyiz iddialarını yeterli bulmayarak onamış; bu kararla, vergi borcunun hukuka uygun şekilde kesinleşmeden müteselsil sorumluluğun tesis edilemeyeceği ilkesini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Çelik İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;dosyanın incelenmesinden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğ işleminin usulüne uygun olarak gerçekleşmediğinin görüldüğü, dolayısıyla uyuşmazlığa konu amme alacaklarının dayanağını teşkil eden cezalı tarhiyatları içeren ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde yapılmayan tebliğ işlemi nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: :İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.