Danıştay, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin müteselsil sorumlu tutulduğu vergi borcu ödeme emirlerinin iptali davasındaki temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir serbest muhasebeci mali müşavirin, müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen bir şirkete ait vergi borçlarının tahsiline yönelik ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davanın, vergi mahkemesi tarafından kısmen süre aşımı nedeniyle reddedilip kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi ve bu kararı davacının istinaf etmesi üzerine bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi neticesinde, davacının söz konusu bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmaması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ...,..., ... ila ..., ..., ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen süre aşımı nedeniyle reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açıldığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin ileri sürülen gerekçelerle davanın tamamı hakkında kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen hüküm fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dosya tekemmül ettiğinden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek ve duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.