Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin, müşterisinin vergi borçlarından müteselsil sorumluluğunun, beyanname ve raporların defter kayıtları ile belgelerle uyumuyla sınırlı olduğuna dair Danıştay kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, serbest muhasebeci mali müşavirlerin vergi borçlarından müteselsil sorumluluğunun, beyanname ve tasdik raporlarındaki bilgilerin defter kayıtları ile bu kayıtların dayandığı belgelere uygunluğuyla sınırlı olduğunu; idarenin, beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması nedeniyle vergi ziyaı oluştuğuna dair bir tespit veya muhasebecinin olumsuzlukları bildiğine yönelik bir belirleme yapmaması nedeniyle müteselsil sorumluluğun söz konusu olamayacağını belirterek, bu yöndeki alt mahkeme kararlarını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.İSTEMİN KONUS : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,... Hırdavat Metal Malzemeler Taahhüt İşleri Soğutma Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ilgili mevzuat uyarınca, serbest muhasebeci mali müşavirlerin sorumluluğunun beyanname ve tasdik raporlarında yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygunluğu ile sınırlı olduğu,olayda, defter ve belgelerin gerçek bir emtia hareketine ve gerçek bir ticari faaliyete dayanmamasından dolayı davacının müşterek ve müteselsil sorumluluğundan söz edilemeyeceği, idarece, beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmaması nedeniyle vergi ziyaının ortaya çıktığı yönünde herhangi bir tespitte bulunulmadığı ve davacının söz konusu olumsuzlukları bildiği yönünde bir belirleme de yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.