Danıştay 9. Daire, serbest muhasebeci mali müşavir adına şirket vergi borçları için müteselsil sorumlulukla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemli temyiz başvurusunu reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Müteselsil sorumlu sıfatıyla bir şirketin vergi borçları için adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle dava açan serbest muhasebeci mali müşavirin, davasının kısmen süre aşımıyla reddi ve kısmen karar verilmesine yer olmadığı yönündeki vergi mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz yoluyla bozulması istemi, ileri sürülen iddiaların önceki kararı değiştirmeye yeterli bulunmaması nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onaylanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ...,..., ... ila ..., ..., ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen süre aşımı nedeniyle reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açıldığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin ileri sürülen gerekçelerle davanın tamamı hakkında kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen hüküm fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dosya tekemmül ettiğinden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek ve duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.