Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte fatura ve haksız ihracat istisnası KDV iadesinden kaynaklanan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Şirkete sahte fatura kullanımı ve haksız KDV iadesi gerekçesiyle kesilen cezalı verginin kaldırılması istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin tarhiyatın sahte fatura ve önceki yıldan devreden KDV kaynaklı kısımlarını hukuka aykırı bularak kaldırdığı kararı, Danıştay tarafından uygun bulunarak onanmıştır; davalı idarenin temyiz istemi reddedilirken, lehine karar verilen davacının temyiz başvurusu ise hukuki yarar yokluğundan incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ... 2-(DAVACI) ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Ocak, Şubat ve Nisan ila Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla aynı yılın Temmuz dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatın sahte fatura kullanılmasından kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk görülmediği gibi 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında 2016 ila 2018 yılları için katma değer vergisi artırımında bulunduğu anlaşıldığından tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu cezalı verginin bu bölümleri kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.Davacı tarafından, eksik inceme ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idare tarafından temyiz istemine konu yapılan kararın, tarhiyatın, sahte fatura kullanılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın, tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.Öte yandan, yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle, tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi ile sahte fatura kullanılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin kararın bozulmasının istenmesinde hukuki yararı bulunmayan davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.