Danıştay 10. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan Kocaeli Üniversitesi çalışanının pasaport iptal kaydının kaldırılması talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı KHK ile çıkarılan davacının, pasaportuna konulan idari kararın ve iptal kaydının kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun idarece reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi ile istinaf aşamasında bölge idare mahkemesince davanın reddedilmesi hukuka uygun bulunarak, davacının temyiz istemi reddedilmiş ve istinaf kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde ... olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, 6749 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca pasaportuna konulan idari karar ve pasaport iptal kaydının kaldırılması talebiyle yapılan █████/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olmak üzere davacının istinaf başvurusunun açıklamalı reddine karar verilmiştir.Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; temyizi istenen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığı, kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, 7 (yedi) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, pasaport başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasal haklarının ihlali ve insan haklarına da aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.