Danıştay, vergi borcu ödeme emirlerinin iptali davasında konusuz kalsa dahi, idarenin davaya sebep olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini onadı.
Özet: Şirket ortağına şirket borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, emirlerin dava sonrası kaldırılmasıyla davanın konusuz kalmasına rağmen, davayı açmaya sebebiyet veren davalı idare aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine itiraz eden idarenin, bu giderlerin taraflar üzerinde bırakılması gerektiği yönündeki temyiz iddiaları, kararı bozacak nitelikte bulunmadığından bölge idare mahkemesinin red kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Gıda İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve...,..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emirleri dava açıldıktan sonra kaldırıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle davalı idare aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusuz kalması nedeniyle işin esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık oranına göre yargılama giderlerine hükmedileceği, ancak tarafların haklılık durumu hakkında dosyanın bu haliyle bir tespit yapılamayacağından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiği, bu yönde Danıştay kararları bulunduğu, bu husus gözetilmeden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.