Danıştay, resen terk statüsündeki mükellefe elektronik tebligatın geçerli olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesinin vergi ziyaı cezalı KDV davasındaki süre aşımı kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, mükellefiyet kaydının resen terk durumunda olduğu iddiasıyla, elektronik ortamda yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerek, hakkında düzenlenen cezalı katma değer vergisi ihbarnamelerine karşı açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli olmadığına ve elektronik tebligatın usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Gıda Nak. Tur. Pet. San. Tic. A.Ş. KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan-Mayıs dönemleri için üç kat, 2016/Temmuz-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip; Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellefiyet kaydının re'sen terk durumunda olduğu, re'sen terk halinde elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı, bu tür durumda tebliğin posta vasıtasıyla yapılması gerektiği, açılan davanın süresinde olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.