Danıştay, hastanın yürüme yetisini kaybetmesi sonrası hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde geçirdiği operasyon sonucu yürüme yetisini kaybeden bir bireyin, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, bölge idare mahkemesinin maddi tazminat istemini reddedip 50.000 TL manevi tazminata hükmettiği kararın, hem davacı hem de davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz talepleri reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde geçirdiği operasyon sonucu tamamen yürüme yetesini kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 500.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesine karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun, maddi tazminat istemine yönelik kısmının reddine, manevi tazminat istemine yönelik kısmının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 50.000,00 TL manevi tazminatın █████/2014 tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği; davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu buna karşın manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın tamamen reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlardan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi hâlinde iadesine,4. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.