Danıştay 9. Daire, şirket ortağına çıkarılan vergi borcu ödeme emirlerinin sonradan iptaliyle konusuz kalan davada idare aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti kararını onadı.
Özet: Şirket ortağı adına düzenlenen vergi borcu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ödeme emirlerinin dava açıldıktan sonra kaldırılması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında, davayı açmaya sebebiyet veren idarenin yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş; davalı idarenin bu ret kararına ilişkin temyiz başvurusu ise, kararı bozmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti yükümlülüğünün devamı yönündeki bölge idare mahkemesi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Gıda İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve...,..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emirleri dava açıldıktan sonra kaldırıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle davalı idare aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusuz kalması nedeniyle işin esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık oranına göre yargılama giderlerine hükmedileceği, ancak tarafların haklılık durumu hakkında dosyanın bu haliyle bir tespit yapılamayacağından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiği, bu yönde Danıştay kararları bulunduğu, bu husus gözetilmeden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.