Danıştay 9. Daire, sahte faturalara dayalı resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin tarafların temyiz taleplerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, sahte faturalara dayalı vergi inceleme raporuyla 2017 dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesinin cezaların tekerrürle artırılan kısmının belirli bir meblağı aşan yönünü kabul edip diğer kısımları reddetmesi ve bölge idare mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddetmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde, tarafların öne sürdüğü iddiaların temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Gıda Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Nedal Husseın, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Ürün. Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti, Süleymannazif Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Peyzaj İnş. Elk. Nak. Pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sıhhi Tes. Peyz. Elekt. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak, Şubat, Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 545,78-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: Mal aldıkları mükellefler hakkında düzenlenen raporların eksik inceleme sonucu varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı ve somut tespitler içermediği, alımlarının gerçek olduğu ve söz konusu malların nakliyesini kendilerinin karşıladığı, ödemelerin banka kanalı ve çek ile ödendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.