Danıştay Üçüncü Daire, tüzel kişiliği sona eren şirketin kanuni temsilcisine kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, usulsüz tebligat ve zamanaşımı gerekçesiyle iptali kararını onadı.
Özet: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle kanuni temsilciye gönderilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, tüzel kişiliği sona eren şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin davacının ikametgahına usulsüz tebliği ve takip konusu vergi ve cezaların zamanaşımına uğraması gerekçeleriyle ödeme emrini iptal etmiş; bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu reddederek bu kararı onamış; Danıştay ise temyiz başvurusunu inceleyerek, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2012 ve 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu sözü edilen şirketin █████/2015 tarihinde tüzel kişiliğinin sona erdiği dikkate alındığında, adına tanzim edilen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği █████/2017 tarihinde hukuki sonuç doğurmayacağı, bu durumda, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin değerlendirilmesinin gerektiği, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin █████/2015 tarihinde davacının ikametgah adresinde tebliği usulsüz olduğundan ödeme emrinin tebliğ edildiği 2020 yılı itibariyle takip konusu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.