Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaşına ilişkin esaslı yanılgısı sebebiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yargıtay, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yaşını 17 zannetmesi ve aralarında gönül ilişkisi bulunması sebebiyle suç işleme kastının oluşmadığı gerekçesiyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde hukuka uygun olduğuna hükmederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, █████████ KararSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 37... . maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatını haiz olanların hükme karşı kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu, dosya kapsamından Bakanlık İl Müdürlüğünün usulüne uygun şekilde davaya katıldığı ve temyiz başvurusunun da katılan kurum adına yetkili temsilcisi olan il müdürü tarafından yapıldığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.Katılan ... vekili tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de, bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itirazın reddi suretiyle 07.04.2023 tarihinde kesinleştiği ve temyiz kanun yoluna tabi olmadığı anlaşılmış olup; inceleme suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılmıştır.Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleriKişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan katılan ... ile gönül ilişkisi yaşadığı, zaman zaman buluştukları ve katılan çocuğu cinsel amaçla yanında tuttuğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmış; yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdire göre, dava dosyası içeriği değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun, katılan çocuğun yaşının 17 olduğunu zannettiğine ve aralarında gönül ilişkisi bulunduğuna dair savunmaları ile bu savunmaların katılan çocuk tarafından da doğrulanması birlikte değerlendirildiğinde; katılan çocuğun yaşı hakkında esaslı yanılgıya düşen suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığından, hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan kurum temsilcisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.