Danıştay Üçüncü Daire, sahte fatura kullanımı ve haksız KDV ihracat istisnası iadesi iddialarıyla resen salınan vergi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin temyiz başvurusunu inceleyerek alt mahkeme kararını onaması.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı adına sahte faturalarla belgelendirildiği iddia edilen alımlar ve haksız KDV iadesi gerekçesiyle uygulanan katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebi incelenmiş; yargılama sürecinde, vergi mahkemesi bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını kabul ederek tarhiyatın esas kısmını onaylarken, vergi ziyaı cezasının tekerrüre dayalı kısmını kaldırmış, istinaf mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak her iki tarafın itirazını reddetmiş, Danıştay ise nihayetinde, davacının belirli sahte fatura kullanımından kaynaklanan vergi ve ceza tarhiyatlarının büyük çoğunluğunu ve vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmının kaldırılmasına dair kararı onaylayarak tarafların temyiz başvurularını kısmen veya tamamen reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ... 2-(DAVACI) ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığı yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Ocak ila Mayıs, Aralık ve Eylül dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile Ocak ve Mayıs dönemleri için üç kat diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Boyama Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... İnşaat Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Giyim Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi hakkındaki saptamalar düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2016 yılının Eylül dönemine ait olup 2017 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden ise kısmı kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.Davacı tarafından, mükerrer tarhiyat yapıldığı, katma değer vergisi iadesi tasdik raporlarının inceleme elemanınca yok sayıldığı, incelemenin eksik ve varsayıma dayalı olduğu, somut tespit ve delillere yer verilmediği, vergi tekniği raporlarına atıfla rapor düzenlendiği, alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemlerine konu edilen kararın, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ..., ... Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Boyama Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... İnşaat Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Giyim Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan bölümü ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur. Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının sözü edilen hüküm fıkrası temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiğinden Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle tarhiyatın, değinilen mükellef tarafından tanzim edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacı temyiz isteminin kısmen reddine, davalı idare temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ..., ... Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Boyama Dış Ticaret Anonim Şirketi, ... İnşaat Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Giyim Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan bölümü ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA,3. Kararın; tarhiyatın, ... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,4. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.