Ticaret Mahkemesi, kefalet sebebiyle ödenen ve istirdat edilen bedel olan 445.000 TLnin faiz alacağı davasında davacının talebini kabul ederek 58.154,80 TL faizin tahsiline karar vermiştir.
Özet: Davacı, daha önce davalı bankanın haksız icra takibi nedeniyle ödediği 445.000 TLnin istirdadına karar verilen ve kesinleşen önceki dava sonucunda, o davada talep etmediği faiz alacağının tahsili için bu davayı açmış; yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde, 23.09.2019 tarihinden itibaren hesaplanan 58.154,80 TL tutarındaki faiz alacağının, 10.000 TLlik kısmına dava tarihinden, geri kalanına ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : Melike ÇAM ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16463-64789-37581] UETSDAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16417-14982-31520] UETSDAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili, Müvekkilinin dava dışı....a A.Ş. 'nin davalı bankadan kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu, asıl borçlu şirketin kredi borcunu ödediğini ve davalı banka temsilcisi ile yapılan görüşme neticesinde kefaletlerin de sonlandığını, buna rağmen davalının ... .... D.İ. Sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve akabinde ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, takibe ve ihtiyati hacze süresinde itiraz edildiğini, davalının ihtiyati haciz kararı sonrasında müvekkilinin araçlarına yakalama haczi uygulaması ve banka hesaplarını bloke etmesi sebebiyle icra dosya borcunun icra tehdidi altında ödendiğini ve ödenen 445.000,00-TL bedelin istirdadı için ..... Mahkemesi nezdinde 23.09.2019 tarihinde dava açıldığını, ... .... Karar sayılı ilam üzerinden 445.000,00-TL 'nin istirdadına hükmettiğini, istirdadına hükmedilen 445.000,00-TL 'ye işleyecek faizin, dava tarihi olan 23.09.2019 tarihinden itibaren avans faiziyle müvekkile ödenmesi hususunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinden netice alınamadığını, ..... Esas sayılı dosyası ile ikame edilen dava neticesinde faiz yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmediğini belirterek davanın kabulü ile ... .... Karar sayılı ilam üzerinden istirdadına hükmedilen 445.000,00-TL 'ye dava tarihi olan 23.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiz hesabının şimdilik 10.000-TL'sinin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, █████/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 58.154,80 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE :Dava,mahkememizin ... Esas sayılı dosya üzerinden verilen ve davacının istirdat talebinin kabul edildiği dava dosyasında istenmeyen faiz alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin....esas sayılı dava dosyasının işbu dosya bakımından bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş ve anılan dosya istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek █████/2024 tarihinde kesinleşmiştir.Mahkememizce bekletici mesele yapılan dosyanın kesinleşmesinin akabinde dava dosyası faiz hesabının yapılması için bilirkişi tevdi edilmiştir. █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, takip tarihi olan 08.03.2021 tarihinden, dava tarihi olan █████/2021 tarihine kadar adi kanuni faiz oranı olan %9 oranı üzerinden hesaplanan faiz alacağının 4.718,22 TL olduğu, .... E. sayılı davasının açıldığı tarih olan 23.09.2019 tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan faiz alacağının ise 58.154,80 TL olduğu bildirilmiştir. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacının istirdat isteminin kabulüne karar verildiği ve 445.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, anılan dosyada istenmeyen faiz alacağına ilişkin olarak eldeki davanın açıldığı, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülen Bilirkişi raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, buna göre.... E. sayılı davanın açıldığı tarih olan 23.09.2019 tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan faiz alacağının 58.154,80 TL olduğu, davacının davalıdan bu faiz miktarını talep edebileceği görüldüğünden davanın kabulü ile 58.154,80-TL tutarındaki alacağının; 10.000,00-TL si yönünden dava tarihi olan █████/2021 Tarihinden itibaren, kalan 48.154,80-TL yönünden ise ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;58.154,80-TL tutarındaki alacağının; 10.000,00-TL si yönünden dava tarihi olan █████/2021 Tarihinden itibaren, kalan 48.154,80-TL yönünden ise ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 3.972,55 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın ve ıslah ile alınan 825,00 TL nin düşümü ile kalan 2.976,77 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,3-Davacı tarafça sarf edilen başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı olarak alınan toplam 1.063,58 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri toplamı olan 3.650,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine5-A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Ara buluculuk aşamasında harcanan 1320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır