yargıtay 7. ceza dairesi, bölge adliye mahkemesince verilen 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanık mahkumiyet kararını, ticari miktarda kaçak eşya tespitiyle onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık mahkumiyet kararını, ticari miktarda kaçak eşya tespitiyle onadı.

Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen ilk derece mahkemesi beraat kararının bölge adliye mahkemesince bozulup mahkumiyete çevrilmesi ve bu kararın yüksek mahkemece bozulması üzerine, bölge adliye mahkemesinin tekrar mahkumiyet hükmü kurması karşısında, sanığın haksız arama, zamanaşımı ve diğer usuli eksikliklere dayalı temyiz itirazları; dosyadaki deliller, kaçak eşyanın ticari niteliği ve olayın oluş şekli dikkate alınarak reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesice verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkûmiyet kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 29.03.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18- son cümlesi yollaması ile aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/23., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca netice olarak 10 ay

hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; ele geçen sigaraların ticaretini yapmadığına, evinde yapılan aramaya istinaden tutulan tutanakta Cumhuriyet savcısı hazır olmadan muhtar huzurunda arama yapıldığına, komşulardan veya ihtiyar heyetinden iki kişinin bulunma gerekmesi karşısında yapılan aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, tekerrüre esas alınan ilam için tekerrür süresinin dolduğuna, atılı suça ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolduğu ve re'sen gözetilecek nedenler ile hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasında, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince 2/3 oranında yapılacak indirim sonucu sanığa 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayın oluş şekli, dosyada mevcut deliller, aşamalardaki sanık savunması, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.